為了汐止收費站的廢除案，林右昌日前質問謝國樑「跳票」（謝未捐出立委任期四年所得）之後，謝國樑以「那不是我的政見」回應。口舌之戰中，身為「主人」的我們一時似乎也無法分辨到底該責罵誰。不過呢，藍綠這兩人過招的同時，反而打醒了不少基隆市民，並且開始問：到底「政見」是什麼呢？
【看藍】
謝國樑的說法似乎暗指「政見」做不到才是跳票，而其他的都沒有涉及跳票問題。這點你同意嗎？如果你我因為這張看板（如圖，王醒之攝）的標語就投票給他，而謝國樑也因此而當選，屆時如果海科館沒有如期開館，你覺得謝國樑會公開道歉或承認跳票嗎？這是政見？是政績？還是口號？
林右昌說要選交通立委，你覺得那是政見？是承諾？還是呼籲？要求？林右昌如果當選，準備當四年的交通委員嗎（如圖，郭發財攝）？基隆市還有其他的問題如失業、教育、財政就不管了嗎？又如果他未來沒去當交通委員，算不算跳票？
你知道嗎？基隆市的地方政治歷史中，有多少政見是一提再提的｢陳年口號｣？如果你願意花一整天的時間，從1992年（第二屆立委）開始詳讀每一屆立法委員選舉的公報（總共有33個人次參選過），我相信你會跟我一樣，發現國民黨與民進黨在基隆提出的政見其實並沒有太多差別。他們在選舉作秀活動中用族群、用統獨、用眼淚、用下跪廝殺得你死我活，其實最終在登記時提出的政見上，大同小異！我們到底是在選政見還是選演員呢？
（筆者：王醒之 / 電子郵件：
人民火大行動聯盟 發起人、輔仁大學心理系 兼任講師）
說得好!
回覆刪除